Corrigé de l’examen final (janvier 2014) -- élément : problèmes économiques et sociaux

Corrigé de l’examen final (janvier 2014) élément : problèmes économiques et sociaux

Corrigé par :Alhassan Harazem

Pout toute autre information :www.facebook.com/alhassan harazem

❶-1)pourquoi les deux indicateurs IDH et IPH enregistrent-ils des écarts importants dans les payes en développement alors que les écarts sont faibles dans les payes développés ?

Réponse : L’IDH et l’IPH enregistrent des écarts importants essentiellement dans les pays en développement (Algérie, Thaïlande, Egypte, Maroc ….) ainsi en quelques pays du golf même s’ils sont relativement bien classés selon l’IDH ils le sont pas selon l’IPH pour la simple raison que les inégalités sont énormes vu les revenus très faibles de la majorité des individus(main d’œuvre étrangère dans les pays du golf) c’est généralement pas le cas pour certains pays qui sont considérés comme étant développés car les politiques poursuivies par ces pays ont permis de manière très significative de réduire les inégalités et donc assuré le développement prévu à leurs collectivités donc l’IDH ne reflète par de façon fidèle le vrai niveau du développement en incluant le PIB/hab et en ne tenant pas compte des inégalités tendis que l’IPH le fait car les inégalités font partie intégrante dans l’évaluation du niveau de développement selon cet indicateur .

-2)Expliquer la différence entre les notions de (pauvreté monétaire) et (pauvreté non monétaire).

Réponse :on veut dire par pauvreté monétaire la pauvreté en terme de revenu autrement dit une personne est dite pauvre en matière de revenu lorsqu’elle ne peut pas acheter tous les biens et les services qu’elle veut vu l’insuffisance ou l’inexistence d’un salaire.la pauvreté non monétaire est la pauvreté en terme de conditions de vie, elle mesure le taux d’accessibilité aux différents services publics (santé ;éducation ;sécurité…….).

-3)Expliquer comment l’Etat peut agir sur la croissance à la fois par son action sur l’offre et son action sur la demande .

Réponse : l’intervention de l’Etat fait partie importante voire déterminante dans la croissance ,il est toujours préférable que cet Etat intervienne dans l’augmentation du PIB pour remédier à toute baisse éventuelle qui pourrait être provoquée par les autres postes du PIB ,il peut donc contribuer à la hausse de la demande par l’investissement public et par la consommation finale des ménages en augmentant leurs revenus ,grâce à cette action sur la demande nous pouvons toucher une certaine variation positive de la demande globale et par cette même action l’Etat peut contribuer également à la hausse de l’offre globale car tout investissement public améliore la productivité de l’ensemble du secteur privé (réseaux routiers ,aéroports……) cela d’une part ,de l’autre part augmentation des revenus veut dire une augmentation de la demande et pour y faire face les entreprises vont certainement augmenter leur production et généralement accroitre l’offre globale ,voyons que par une même action l’Etat peut participer à la hausse de l’offre globale et de la demande globale et donc participer à la réalisation de la croissance recherchée.

-4)Expliquer en quoi la notion de développement a évolué à partir du début des années 90.

Réponse :après le renouveau de l’économie de développement en 1990 la notion de développement a connu plusieurs évolutions qui se sont focalisées plus sur le bienêtre de la population ,en commençant par la création de l’IDH pour mesurer le niveau effectif de ce bienêtre ,après les critiques qui ont été adressées à cette indicateur , de nouveaux indicateurs vont être pris en considération pour refléter au mieux le niveau de développement réel de chaque individu appartenant à un certain regroupement .

❷-1)Expliquer la baisse de la volatilité de la croissance au Maroc depuis le début des années 90.

Réponse : avant les années 2000 on pouvait pas faire une distinction entre croissance agricole et croissance économique ,déjà le terme volatilité s’explique et la croissance donc que le Maroc réalisait ,pouvait être soit positive soit négative selon les aléas climatiques ,au-delà des années 2000 l’Etat a décidé de se débarrasser de cette volatilité que connaissait l’évolution de la croissance autrement ,s’il pleut c’est mieux s’il pleut pas il faut toujours qu’il y ait croissance c’est pour cette raison que cette volatilité a connu à partir des années 2000 une certaine baisse vu les programmes qui ont été mis en œuvre et la tendance que ce même Etat a annoncé vers les autres secteurs autre que le secteur agricole pour arriver à maintenir une croissance soutenue et durable (sachant que la croissance avant les années 2000 n’était ni soutenue ni durable) grâce à cette nouvelle politique qui s’était distinguée par le recours à la dynamisation de certains secteurs dits traditionnels :BTP ;tourisme ;commerce ;transport…..,ainsi l’identification et le renforcement de nouveaux métiers à forte valeur ajoutée :offshoring ;aéronautique ;automobile ; matériels électriques et électroniques ,le Maroc arrive à réaliser annuellement une croissance positive quelque soit la croissance agricole de la même année.

-2)-Au Maroc ,la croissance a-t-elle suffisante pour réduire la pauvreté ?Expliquer.

Réponse :Au Maroc il y a toujours croissance et au Maroc il y a toujours pauvreté ,ce paradoxe pedécoule du fait que la production n’est pas répartie de manière égale entre les individus ,le PIB par habitant n’est qu’une moyenne et non pas la part effective consacrée à chaque personne d’où certains sont très satisfaits de leurs niveaux de vie car ils touchent plus que la moyenne (PIB/hab)et d’autre n’arrivent même pas à satisfaire leurs primordiaux besoins car ils touchent très moins que la moyenne , sont les inégalités donc qui sont à l’origine de ce paradoxe, au Maroc il y a pas une corrélation entre croissance et pauvreté pour une raison simple que toute nouvelle variation positive de la production annuellement réalisée ne sera pas forcement répartie de façon équilibrée, effectivement les programme qui ont été élaborés par l’Etat :le programme d’approvisionnement groupé en eau potable(PAGER),programme d’électrification rurale (PERG),plan national des routes rurales (PNRR) ,ont permis relativement de réduire le taux de pauvreté non monétaire ainsi l’initiative nationale de développement humain (INDH) a permis de baisser le taux de pauvreté monétaire pour certaines catégories mais toujours la croissance que réalise le Maroc au bout de chaque année n’est vraiment pas suffisante pas seulement en terme de quantité mais aussi en terme de distribution afin que le taux de pauvreté soit réellement réduit .c’est toujours difficile d’y arriver dans un pays où les uns vivent au détriment des autres.

Expliquer en quoi les deux indicateurs l'IDH et l'IPH sont différents du PIB/Hab ?

Le PIB/hab a seulement un critère quantitatif. Alors que l’IDH et l’IPH ont un critère quantitatif et qualitatif en même temps. Le PIB/hab reste un indicateur insuffisant car il ne reflète pas la réalité économique d’un pays c’est pour cette raison qu’il a été un point de critique des études faites par l’économiste Amartya sen qui a développé des concept qui touche la réalité des agents économique principalement la catégorie vulnérable, ces concept sont représentés par l’IDH mais ce dernier reste encore incompatible avec la vie réelle de la population tel qu’il contient aussi le PIB/hab qui représente le niveau de vie, c’est pour cette raison qu’il sont fait apparaitre des nouveaux indicateurs tels que l’IPH.

pourQuoi la stratégie d'industrie industrialisante a t-elle échoué dans des pays comme l'ind ou l'algerie !!??

Car n 'ont pas arriver a dégager les effets positifs du secteur de l'industrie et avec l'abondan du secteur agricole se sont trouvé dans une situation désiquilibre et l'echec

Expliquer en quoi la notion de developpement a evolue a partir du debut des annees 90?

Aprés le renouveau de léconomie de dvpt en 1990 le notion de dvpt a connu plusieurs évolutions qui se sont focalisées plus sur le bien etre de la population en commencant par la création de IDH pr mesurer le niveau effectif de ce bien etre apres les critiques qui ont été adressées a cet indicateur de nouveaux indicateurs vont etre pris en considération pr refléter au mieux le niveau de dvpt réel de chaque individu appartenat a un certain regroupement

Bonne chance

❶-quel a été le rôle de l’état dans la croissance depuis les années 2000 ?
Remarque :c’est une reformulation de la question « expliquer la baisse de la volatilité de la croissance au Maroc depuis les années 2000 ».
avant les années 2000 on pouvait pas faire une distinction entre croissance agricole et croissance économique ,au-delà des années 2000 l’Etat a décidé de se débarrasser de la volatilité que connaissait l’évolution du PIB, autrement ,s’il pleut c’est mieux s’il pleut pas il faut toujours qu’il y ait croissance c’est pour cette raison que cette volatilité a connu à partir des années 2000 une certaine baisse vu les programmes qui ont été mis en œuvre et la tendance que ce même Etat a annoncé vers les autres secteurs autre que le secteur agricole pour arriver à maintenir une croissance soutenue et durable ,c’était une nouvelle politique qui s’était distinguée par le recours à la dynamisation de certains secteurs dits traditionnels :BTP ;tourisme ;commerce ;transport…..,ainsi l’identification et le renforcement de nouveaux métiers à forte valeur ajoutée :offshoring ;aéronautique ;automobile ; matériels électriques et électroniques , en effet ,au cours de cette dernière décennie cette intervention a donné ses fruits en garantissant la réalisation d’une croissance annuelle relativement satisfaisante.
❷-quel a été le facteur essentiel de la croissance du PIB au Maroc depuis les années 2007 ?
Compte tenu de la nature de l’économie marocaine ,une économie ouverte qui s’enrichissait aussi des recettes de la balance commerciale et qu’elles lui sont importantes pour arriver à réaliser une croissance de laquelle la population toute entière peut tirer profit ,depuis les années 2007 et à cause d’une crise mondiale alarmante en matière d’économie ,cette balance n’arrivait plus à répondre aux attentes du pays il ne reste en effet à stimuler que la demande intérieure donc l’investissement et la consommation, puisque la consommation ne peut pas cesser à augmenter vu les besoins qui se propagent de la part des individus il faut toujours qu’il y ait investissement notamment l’investissement public qui s’est accéléré depuis le départ effectif de la crise en favorisant : la mise en place du fonds Hassan 2 pour le développement économique et social , le lancement des grands projets d’infrastructure ,la déclinaison des nouvelles politiques sectorielles ainsi le renforcement des investissements directs étrangères(IDE),ce qui est à l’origine de la croissance du PIB qui s’affiche au bout de chaque année.
❸-y a-t-il un lien de causalité entre croissance et réduction de la pauvreté ?expliquer.
Remarque : c’est une reformulation de la question « au Maroc la croissance a-t-elle été suffisante pour réduire la pauvreté » .
Au Maroc il y a toujours croissance et au Maroc il y a toujours pauvreté ,ce paradoxe résulte du fait que la production n’est y pas répartie de manière égale entre les individus ,le PIB par habitant n’est qu’une moyenne et non pas la part effective destinée à chaque personne d’où certains sont très satisfaits de leurs niveaux de vie car ils touchent plus que la moyenne (PIB/hab)et d’autre n’arrivent même pas à satisfaire leurs primordiaux besoins car ils touchent très moins que la moyenne , sont les inégalités donc qui sont à l’origine de ce paradoxe, au Maroc il y a pas une corrélation entre croissance et pauvreté autrement dit il y a pas un lien de causalité entre ces deux variables car toute
nouvelle variation positive de la production annuellement réalisée ne sera pas forcement répartie de façon équilibrée, l’on veut dire certainement par lien de causalité que toute croissance doit être une cause de la réduction de la pauvreté , c’est malheureusement pas le cas au Maroc car toute croissance est actuellement une raison de plus pour étendre l’écart entre riches et pauvres.
❹-expliquer en quoi les deux indicateurs IDH et IPH sont différents du PIB/hab.
Dès la réalisation de la production, les autorités spécialisées essaient de la répartir de manière équitable entre les individus en ayant référence à un indicateur nettement quantitatif à savoir le PIB/hab ,c’est-à-dire déterminer la part de chaque individu dans la production qui vient d’être réalisée , vu la connaissance imparfaite sur les riches et les pauvres et l’absence d’une distribution responsable des richesses cet indicateur ne reflète pas le niveau réel de développement d’où la création de l’IDH ,un indicateur cette fois qualitatif qui prends en considération les autres conditions d’une vie digne autre que les conditions matérielles pour refléter au mieux le vrai niveau de vie de l’individu , en incluant le PIB/hab comme un sous-indicateur ,l’IDH ne mesure que de façon partielle ce niveau de développement ,par conséquent un autre indicateur qualitatif considéré comme étant un indicateur complémentaire qui tient compte à la fois des inégalités provoquées par la mauvaise distribution du PIB et qui n’inclue pas le PIB/hab aura été créé à savoir l’IPH, en bref le PIB/hab est un indicateur complètement quantitatif auquel des critiques ont été adressées pour les causes déjà citées au-dessus, et pour y remédier d’autres indicateurs qualitatifs sont créés pour refléter de la manière la plus fidèle possible le niveau de développement de toute personne.